jueves, 30 de agosto de 2007

PERESTROIKA



Perestroika (en ruso перестройка, reestructuración) fue un proceso de reforma basado en la reestructuración de la economía puesto en marcha en la Unión Soviética por Mijaíl Gorbachov con el objetivo de reformar y preservar el sistema socialista, pues quería dar a la sociedad soviética un cierto espíritu de empresa e innovación. Este proceso, acompañado también de una cierta democratización de la vida política, trajo varias consecuencias a nivel económico y social que provocaron el fin de la era de Gorbachov y el colapso.

DISOLUCION DE LA URSS



En realidad, la URSS ya había dejado de existir efectivamente desde el fracaso del golpe de la KGB de octubre de 1991. "Con la derrota del golpe (...) el viejo aparato estatal de la Unión Soviética se ha quebrado, con el derrumbe de la KGB y el Partido Comunista. En su lugar hay un sistema estatal armado de retazos, que a partir de ahora oscilará entre un dislocamiento completo o una dictadura cívico militar basada en las fuerzas burocrático-restauracionistas que enfrentaron el golpe. La Unión Soviética, como unidad estatal efectiva ha dejado de existir, y lo mismo debe decirse de la URSS como un Estado obrero"1.
Pero el mismo golpe no había sido más que un intento desesperado de frenar la descomposición estatal. Desde abril de 1991 se venía discutiendo la redacción de un nuevo "Tratado de la Unión" que reconociera las "libertades" conquistadas por las camarillas burocráticas de las repúblicas, adaptara la organización del Estado a las tendencias centrífugas desatadas por el proceso de restauración capitalista en curso y, a la vez, pusiera un freno a la tendencia a la disolución del Estado federal.
El texto del nuevo "Tratado" fue escrito y reescrito decenas de veces pero nunca salió del papel, porque lo que estaba en juego era la distribución de los recursos de la ex URSS entre las distintas camarillas empresarias y regionales, con vistas a la privatización y a la restauración capitalista. En los dos años previos, los burócratas de las empresas "soviéticas" habían fugado unos 60.000 millones de dólares...
En los meses que fueron del golpe a la disolución formal de la URSS, se produjo una enorme transferencia de recursos hacia las camarillas de las diferentes republicas. Business Week informaba entonces que "el fracaso del golpe dio nuevo impulso a las grandes liquidaciones. En muchos casos, los bienes estatales fueron transferidos del gobierno central de Moscú a las repúblicas.

LA CAIDA DEL MURO DE BERLIN



Un acontecimiento de la revolución europea
La caída del Muro de Berlín fue el resultado de una imparable revolución popular que se anidó durante más de cuarenta años, y que conoció sucesivos estallidos debido a la inviabilidad del régimen stalinista de la Alemania oriental, y de los regímenes stalinistas en general, principalmente el ruso. Se inscribió en la ola de levantamientos que inició la clase obrera polaca en 1980, una ola que puso al desnudo la negativa de la clase obrera a soportar la carga de la 'coexistencia pacífica' y de la 'distensión' entre el imperialismo mundial y la burocracia stalinista, que se traducía en pesadas deudas externas y descomunales 'ajustes' económicos. Por eso, aunque las grandes potencias de los dos bloques ya habían tomado la decisión de enfrentar a los pueblos del este, no mediante la represión sino mediante el 'desvío democrático', el derribamiento del Muro por una revolución popular fue un episodio de la revolución europea, que quebró "el artificio montado por el imperialismo mundial"

LA GUERRA DE YOM KIPPUR




Tácticas y regulación del tiempo-

Egipto y Siria habían estado preparando y proyectando este momento desde hacía meses. A diferencia de guerras anteriores, en las que la participación egipcia y siria se había explicado, ante todo, como un acto de solidaridad con los árabes palestinos, esta vez existían motivaciones específicas, tanto sirias como egipcias, para hacer la guerra: volver a recuperar los territorios ocupados por Israel durante la Guerra de los Seis Días de 1967.

Ya se ha visto cómo, poco después de la expulsión de Egipto de todos los expertos rusos en julio de 1972, se habían iniciado con toda seriedad los proyectos para la guerra. En octubre de aquel año, Sadat había nombrado como ministro de la Guerra y Comandante en Jefe a uno de sus más antiguos colegas del Ejército, al general Ahmed Ismail. En noviembre del mismo año y tras la elección del presidente Nixon, Sadat recibió una carta de Breznev, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética, aconsejando a Egipto que apoyase la política de distensión e informandole, a la vez, que no aumentaría el suministro de armas normales. Según testimonio personal de Sadat, había llegado a la conclusión de que la situación de "ni paz ni guerra" redundaba en beneficio e interés de ambas superpotencias, y que únicamente una violenta iniciativa por parte árabe cambiaría aquella situación.

Sobre la base de la experiencia de Egipto en las guerras libradas contra Israel en el pasado, Ismail decidió que sería desastrosa una repetición de la Guerra de Desgaste. En consecuencia, concluyó: "Nuestro ataque ha de ser el más fuerte que podamos llevar a cabo". La solución: "hacer picadillo a los israelíes", en la que el general Shazli, jefe de Estado Mayor egipcio, denominaba "guerra trituradora".

A principios de 1973, el general Ismail fue nombrado Comandante en Jefe de los Ejércitos de la llamada Federación de Repúblicas Árabes: Egipto, Siria y Libia. Como las relaciones de los dos primeros países con Libia eran ambivalentes, y Libia, en todo caso, se hallaba situada muy lejos de Israel, su inclusión en el mando conjunto parecía ser un tanto teórica; pero la inclusión de Siria proporcionó al general Ismail la esperanza de que podría, en la inminente guerra, abrir dos frentes simultáneamente: el sirio y el egipcio. Al mismo tiempo, Sadat rechazó otra iniciativa americana basada en "negociaciones para un convenio sobre el Canal de Suez", alegando que esto permitiría a Israel perpetuar su ocupación del Sinaí.

Siria estaba recibiendo de Rusia enormes cantidades de armamento. Según cálculos americanos, los envíos de armas, hechos en los primeros seis meses de 1973, fueron considerablemente mayores que todos los suministros realizados durante 1972. Además de los tanques T-62, el modelo soviético más moderno, el presidente Hafiz Al Assad de Siria recibió de la Unión Soviética un completo.



LA GUERRA DE LOS 6 DIAS (Guerra Arabe - Isrraelí)




El próximo 5 de junio se cumplirán 38 años de la iniciación de la Guerra de los Seis Días cuyas hondas repercusiones continúan hasta hoy en día.
Mucho se ha escrito sobre esta guerra pero lo que conviene recordar en estos días -en que se vuelve a insistir que Israel debe retirarse a las fronteras de junio de 1967- es que este conflicto fue iniciado por los países árabes y que Israel solo asumió una guerra defensiva y, en consecuencia, quienes la iniciaron están obligados por mandato de la historia a sufrir los resultados de su derrota.
En un discurso pronunciado ante la Asamblea General de Naciones Unidas en 1960, Nasser, que entonces gobernaba en Egipto, dijo: "La única solución del problema palestino es que las cosas vuelvan a la situación existente antes de que se cometiera el error de crear el Estado de Israel y, por consiguiente, debe anularse su existencia". Y en 1964, ratificando lo dicho repitió:
"Juramos ante D’s que no descansaremos hasta que restauremos la nación árabe en Palestina y Palestina para las naciones árabes. No hay sitio para Israel dentro de las naciones árabes".



INVACION DE AFGANISTAN POR LA URSS.



Ya a lo largo del siglo XIX, el territorio de Afganistán se había visto severamente amenazado por los británicos y los rusos, quienes buscaban apoderarse de la región. En el año 1919, finalmente, Afganistán fue reconocido como una república independiente por Inglaterra y durante algunas décadas caóticas desapareció del escenario político. Sin embargo, en la década de 1970 volvió a ser noticia debido a la gran inestabilidad política y al ingreso del Ejército Rojo en el territorio.
Los Estados Unidos y sus aliados reaccionaron de inmediato, enviando ayuda militar y económica a las milicias musulmanas que se enfrentaban al ejército soviético. No solo se escudaban en el hecho de que los soviéticos estaban invadiendo a un país soberano; sino que también este territorio estaba fuera del area de influencia que se había determinado en el Pacto de Varsovia
Tras una infructuosa lucha entre los grupos pro-soviéticos (apoyados, por la Unión Soviética) y los musulmanes que defendían la soberanía afgana (apoyados por los Estados Unidos de América), las tropas rusas se retiraron en febrero de 1989.

GUERRA DE LAS GALAXIAS


La secretaría de defensa norteamericana, informó sobre la intención de este país de desarrollar un sistema de defensa anti misilístico en el este de Europa. El portavoz de la secretaría de defensa norteamericana hizo hincapié en que se ha empezado a negociar con algunos gobiernos europeos tales como Polonia, la República Checa, y Rumania para ejercer este plan. El coste final del establecimiento del sistema de defensa anti misilístico de EE.UU. en el este de Europa se ha evaluado en 160 mil millones de dólares. EE.UU. ha afirmado que para enfrentar los ataques misilísticos de los paises como China, Corea del norte e Irán a Europa establecerá el sistema de defensa antimisilístico en el este de este continente. Pero los países europeos hasta ahora no se han puesto de acuerdo para ejercer el plan de EE.UU. El motivo más importante es la oposicion de la opinion pública de Europa con el establecimiento del sistema de defensa antimisilítico de EE.UU. en este continente, especialmente porque EE.UU. intentando establecer el sistema de defensa antimisilístico en Europa orienta su desafio de seguridad hacia este continente y además impone el gasto principal para ejercer este plan a Europa. Por oto lado el punto de vista dominante en Europa sobre la definición de la seguridad es diferente al de EE.UU. EE.UU. como en el periodo de la guerra fria para abastecer su seguridad persigue la politica de la guerra armada. Ya que desde el punto de vista dominante de Europa se han resuelto las amanazas de seguridad del periodo de la guerra fría, y los paises para abastecer su seguridad deben tener buenas relaciones, intercambios y una mutua cooperación. Europa al contrario de EE.UU. no amenaza a Corea del norte, China e Irán y entre estos paises Iran ni siguiera tiene acceso a la tecnología para producir el misil trans continental. Y necesita muchos años para producir este sistema de defensa. Según esto la creencia reinante en Europa, es que el plan del establecimiento del sistema de defensa antimisilístico de EE.UU. en este continente no es para el abastecimiento de Europa. Según este punto de vista este plan del establecimiento del sistema de defensa antimisilístico solo abastece los intereses militares de EE.UU.

Los partidarios de este punto de vista creen que Washington bajo la cubierta de este plan intenta extender su unilateralismo en el mundo con el gasto de los demás entre ellos Europa. En realidad dicho plan con el objetivo del dominio de EE.uu en el mundo, se planteó por primera vez en el periodo de la guerra fría. Ronald Reagan, Ex –presidente de EE.uu en el año 1983 había ofrecido el plan de la guerra de las galaxias afirmando enfrentarse contra el peligro de la ex unión soviética. Después de Reagan, George Bush, el padre, en el margen del sistema de la nueva orden mundial considerable de EE.UU. había extendido la política de militarismo de este país. George Bush Junior tambien en el año 2002 saliendo del tratado de la no proliferación de misiles antibalísticos llamado ABM, preparó el terreno para la ejecución del plan del escudo de defensa antimisilístico. El tratado ABM se había firmado entre Moscú y Washington en el año 1972. EE.UU. con la salida unilateral de este pacto estableció el sistema de defensa antimisilistico en Alaska y California, la ejecución de este plan ha conllevado oposiciones en EE.uu porque además del inmenso gasto por los ataques del 11 de septiembre en el interior de EE.UU., ha indicado que el establecimiento del sistema de defensa antimisilistico en todo este país no garantizará la seguridad de EE.uu. ahora EE.uu esta persiguiendo extender este plan en Europa. Bajo la cubierta del establecimiento del sistema de defensa antimisilístico en el este de Europa la directa presencia militar de EE.UU. en este continente se prolongará más.

Después de finalizar la segunda guerra mundial los militares de EE.uu por primera vez bajo el pretexto de enfrentarse con el peligro de la ex unión soviética se establecieron en el oeste de Europa. Ahora bajo la cubierta del establecimiento del sistema de defensa antimisilístico, se prolongará, la directa y permanente presencia militar de EE.uu en el este de Europa. Según los analistas politicos el objetivo de EE.uu es continuar la dependencia de Europa a Washington en el terreno de la seguridad y evitar las independientes órdenes de seguridad en este continente. Esta politica, con discrepancias en Europa, y la división del este de este continente con el nuevo continente de Europa y el oeste del viejo continente de Europa, se ha iniciado desde el tiempo de la guerra de Iraq. Por eso a pesar de la inclinación de algunos paises debiles en el este de Europa para colaborar militarmente con EE.UU. con el objetivo de mejorar su situación económica muchos países de este continente especialmente Francia está pidiendo la independencia e implicación del derecho de la soberania de los europeos en los asuntos de este continente. Por otro lado EE.uu después de la guerra de Iraq habia ofrecido su plan de desplazamiento de sus fuerzas desde el oeste de Europa al este de este continente con la afirmacion de acercarse a las bases de los terroristas de las regiones del Caucaso, Asia central y el Oriente medio.

Ya que EE.UU. con este plan intenta acercarse a las fronteras de Rusia. El primer y más urgente plan de EE.UU. es el cambio del poder a perjuicio de Rusia. Este mismo plan, del establecimiento del sistema de defensa antimisilístico de EE.UU. en el este de Europa ha provocado la furia y protesta de Rusia. Yuri Balvoyovski, presidente del estado mayor de las fuerzas armadas de Rusia en reacción a este plan, declaró que las regiones del este de Europa están muy cerca a Rusia, por eso no puede pertenecer a Rusia el sistema de defensa antimisilístico y la aniquilación de los misiles balísticos trans continentales. Los expertos rusos creen que considerando el establecimiento de los misiles rusos en una parte de Europa, el objetivo de EE.UU. con el establecimiento del sistema de defensa antimisilístico en el este de Europa, acercándose a la dirección del vuelo de los misiles de Rusia, es tener más capacidad para aniquilar estos misiles en la primera linea de vuelo.

La preocupación de seguridad de Rusia conlleva la preocupación de Europa. Porque Europa no quiere comenzar nuevamente la competencia armamentística entre EEUU y Rusia, ya que esto causaría una nueva fisura de seguridad en Europa después de la guerra fría y conllevaría la inseguridad en este continente.